А оно мне точно нужно или я просто не хочу попасть в неловкую ситуацию, когда бабушка в трамвае попросит меня проинтегрировать функцию комплексной переменной?
В 2010 году мне пришла в голову неоднозначная идея. Люди, знающие меня близко, утверждают, что моё основное умение - это тупые вопросы про секс, но я, всё же склонен думать, что больше приуспел в противоречивых умозаключениях. Одним из них стала мысль, что все московские голуби - масоны, а воробьи - гугеноты, и между ними разыгрывается некое незримое противостояние. Это было очень весело, хотя никакой исторической связи между гугенотами и масонами я не видел, если не считать, конечно, спорного утверждения, что масоны замешаны, в принципе, во всём. Потом кто-то сказал мне, что это вообще не смешно, мало того, шутить на такие темы нельзя. Многолетняя конфронтация между католиками и протестантами, человеческие жертвы, кровавое насилие, Екатерина Медиччи, Каталическая Лига, Варфоломеевская ночь, Нантский эдикт, и тут я со своими пошлыми воробьями, вырванными из контекста. Я, конечно, заткнулся, но эта история преследует меня по сей день. Подсознательно я чувствую, что да, нельзя было воображать себе подобной ерунды, но почему? Погибли люди? А они что, не всегда гибнут?Люди погибли бессмысленно? А есть ли вообще у смерти какой-то иной смысл, кроме того, что это факт? Это было важно? Почему? Есть ли смысл у религиозных войн? У религий вообще? Не сводится ли опять всё к присловутой смерти? Когда я сталкиваюсь с подобными вопросами и не могу ответить ни на один, не выглядя при этом как идиот, я начинаю иронизировать. А поскольку моя ирония по отношению к окружающим почти всегда расценивается ими как необоснованный наезд, приходится отдаваться во власть самоиронии. В данном случае, самоирония заключается в том, что я считаю слово "гугенот" смешным само по себе, потому что я человек недалёкого ума. И, собственно, воробьи:
-
-
14.02.2015 в 16:59